WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
皇冠比分网
当前位置:首页 > 皇冠比分网

皇冠比分网:货币和债务经济学|财政和信贷创造货币之辨

时间:2019/12/1 11:01:01   作者:   来源:   阅读:5   评论:0
内容摘要:“从2019年12月2日起,将不再接受新的汇款计划说明,并且从2019年12月30日起将关闭汇款计划服务。所有未完成的说明将失效。”招商银行关于中止其海外汇款计划的通知引起了关注。招商银行官方网站宣布暂停“海外汇款计划”服务。针对上述情况,中国招商银行的一位消息人士对paper....
对金钱创造主体的歧视
孙国峰教授认为,MMT的第一个逻辑缺陷在于对现代货币体系下货币创造这一主题的错误理解。因为在他看来,MMT认为货币创造的主体是政府,这与中央银行直接购买政府债务以提供货币的财政主导模式相对应,该模式仅适用于美国的“政府信贷货币体系”。过去。孙教授声称,现代货币体系是银行信贷货币体系,而不是MMT倡导的政府信贷货币体系。在这种制度下,货币创造仅属于银行,而所有货币都是银行通过贷款(资产扩张)创造的。
一方面,孙教授对现代货币体系和货币创造主题的理解是单方面的。现代货币体系既是信用货币体系,又是国家货币体系。今天所谓的“银行信贷货币体系”实际上并没有消除或取代过去所谓的“政府信贷货币体系”中政府信贷的作用。从货币创造的角度来看,在现代货币体系下,银行不是货币创造的唯一主体,政府也是货币创造的重要主体。就像银行贷款可以创造货币一样,政府支出也是如此-政府在私营部门的支出。例如,当中央银行实施量化宽松货币政策并实施资产购买计划时,它不仅增加了银行储备(即基础货币),而且还增加了资产卖方在银行的存款,即,创造大量的金钱。同样,财政部进行财政支出时,不仅增加了银行持有的准备金,从而增加了基础货币,而且增加了银行中商品和服务卖方的存款,这被称为广义货币创造。
在这两种情况下,银行都没有像“贷款创建的存款”那样积极地创造货币。相反,它们充当政府与私营部门之间交易的被动“中介”。因此,即使银行存款也不是完全通过银行“贷款存款”产生的。因此,仅根据广义货币的构成(流通现金+银行存款)来判断货币创造的主题是一种误导。并且,既然意识到政府和银行都可以创造货币,就不应该有任何特殊情况,这是特殊的分析,得出的结论是,政府创造货币比银行创造货币更容易产生通货膨胀,更多的是因为政府是内生的和外生的货币创造和银行货币创造不会滋生政府信用创造,而银行信用创造会产生偏见。相反也可能是正确的。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (皇冠比分网)